CUENTOS INCREIBLES DEL SIGLO XXI. (2)

CUENTOS INCREIBLES DEL SIGLO XXI. (2)

   LA CEGUERA DE CORAZÓN

En un país no muy lejano, en uno de los lugares más bellos, no ha mucho que vivía un bigotudo labrador al que le habían arrendado un antiguo campo; La ilusión de su vida era hacerlo el más hermoso, y por ello todos los días sembraba nuevas semillas de los más diversos frutos, consiguiendo que aquel pequeño campo fuera cada día más bello, productivo, y envidiado por los vecinos del lugar.

 Con esmero cuidaba las plantas, las regaba a diario, las abonaba, las limpiaba, y las trataba con mucho cariño; Tal era así, que tanto a los pequeños retoños que apenas había sembrado, como  las viejas plantas que ya cansadas no daban fruto, le estaban muy agradecidas, pues las  mimaba igual que a las que muchos frutos producían; Pues había descubierto que el amor producia más que la ley.

  Un buen día aquel buen labrador decidió retirarse, y enterado el más huraño y pérfido personaje de la localidad, pidió a los dueños de aquel campo que se lo arrendasen; Para ello preparo un plan, puso una enorme sonrisa en los labios y les prometió mayores y mejores frutos aun cuando desconocía lo que era el amor y el duro trabajo del campo.

 Y sucedió que los dueños de aquellas tierras, embobados y engañados por sus grandiosas promesas y su enorme sonrisa, le arrendaron aquel hermoso campo.

  Comenzó  entonces a descuidar a las plantas, dejo de regarlas a su tiempo, y el dinero del abono lo gastaba en convidar a sus amigotes; Pasaban los meses sin limpiarlas, y cada día la producción era menor; Incluso varias plagas de bichos y malas hierbas asolaban el campo gracias a la pereza y la perversidad de labrador; En pocos días los retoños recién plantados comenzaron a morir antes de ver el sol; Y así, cada día eran eliminadas miles de semillas germinadas antes de ver la luz; Incluso algunas de las viejas plantas, vista la agreste situación del campo, pedían morir.

Avisados los dueños de lo sucedido, se acercaron a ver el campo; Y al ver al labrador le preguntaron por lo que estaba sucediendo; Este ni siquiera les atendió, y solo les mando decir con una de sus empleadas: ESTOS RETOÑOS QUE MUEREN SON SERES VIVOS, PERO NO SON PLANTAS.

  Al oírlo los dueños constataron que aquel labrador estaba enfermo, enfermo de la ceguera del corazón, una grave enfermedad que poco a poco va minado la conciencia, y termina por impedir que las personas vean a cualquiera de los seres que son más débiles o pequeños que ellos; Por ello decidieron al término del contrato, arrendar el campo a alguien que mirara a todas las plantas con los ojos del corazón.

  Andrés Marín de Pedro.

 Foto tomada de: http://javieralbisusj.files.wordpress.com/2009/07/semilla-germinando.jpg

Gratis “Unidad”, una revista con valores.

Gratis “Unidad”, una revista con valores.

 

En este numero el Doctor Honoris Causa por quince universidades, Medalla de oro de la Ciencia de Estados Unidos y  Profesor de la Universidad de California, ex asesor científico del presidente Clinton, y autor entre otras obras de “El siglo de los genes”, Don Francisco J. Ayala nos habla de la otra evolución, la evolución superorganica.

También podrán acercarse a una curiosa valoración de “Ágora” la última película de Amenábar, a través del artículo de opinión de Don Pedro Jesús Teruel, Doctor europeo en Filosofía, con el titulo Alejandro e Hipatia.

 En la entrevista de este número nos sorprenderemos con las afirmaciones de Don José Luis Albarracín, director del Hospital “Rafael Méndez”, y especialista en Obstetricia y Ginecología, donde se valora la Gripe A, la vacunación, la misión de la medicina, y la más que discutible utilización del término pre-embrión, desde la política.

 En las imágenes destacadas, la Asociación Ciudadanos por la unidad que participo en la Fiesta de la familia del 17/O en Madrid.

El tema de central y de portada de la revista lo ocupa el articulo: “La gran tarea de educar”, en la que Don Juan García, pedagogo y profesor de la Uned, llama la atención sobre las distintas doctrinas pedagógicas actuales, y la importancia de no dejar solos a nuestros niños y jóvenes en su aprendizaje.

En el apartado económico “Estrategias frente a la crisis”, nos da algunas interesantes recomendaciones; En la sección de Tv, Dña. Maite Nicuesa valora la serie “Física y química”.

 Y este mes sorteamos entre los lectores que nos escriban un email a ciudadanosunidad@gmail.com indicando su nombre, dirección y película que desean, los titulos:  ”Gran Torino” y “La ola”.

Y todo  pueden descargarlo y visionarlo gratis en: http://ciudadanosunidad.wordpress.com/gratis-%e2%80%9cunidad%e2%80%9d/

 y también en:

http://ciudadanosporlaunidad.googlepages.com/

 

Que lo disfruten.

 

Andrés Marín de Pedro.

La politica en nocturnidad

¿ Es Zapatero un nocturno compulsivo ?.

 Los días del otoño traen además de los vientos, la caída de las hojas, y los primeros fríos que avisan de la cercanía invernal; Pues en ellos constatamos el aumento de la nocturnidad, dado que las horas de luz son cada vez menores y la noche avanza a pasos agigantados.

Esa misma sensación de nocturnidad, esa misma impresión de aumento de la oscuridad es la que da el actual gobierno que preside el Sr. Zapatero, pues desde su llegada al poder ha avanzado a pasos agigantados la nocturnidad de la realidad política española, oscureciendo el ambiente social, económico, cultural y religioso;  Hemos pasado de la luminosidad y la brillantez de los gobiernos de José María Aznar,  a la oscuridad y la inoperatividad de los gobiernos presididos por Zapatero.

 Por otra parte hemos de reconocer que la nocturnidad ha sido la habitual circunstancia con la que ha ejercido la responsabilidad, y con la que ha actuado el gobierno en la mayoría de sus actividades cotidianas. Si bien podíamos hacer una larga relación de luces aznarianas y sombras zapateriles simplemente con mirar a la economía o al paro, etc., creo de mayor importancia hacer notar a la sociedad española la segunda acepción a la que se refiere el diccionario cuando hablamos de nocturnidad, pues la define como una circunstancia agravante de responsabilidad de cualquier acto.

 El partido socialista y su líder el Sr. Zapatero, actuaron ciertamente con nocturnidad ya antes de conseguir el poder, y prueba de ello son las conversaciones con ETA mientras ponían buena cara, y firmaban con el gobierno el pacto antiterrorista; Así también, durante los días previos a las elecciones desde Ferraz se actuó con nocturnidad enviando mensajes para que sus simpatizantes acosaran también con nocturnidad, no solo a las sedes, sino a los militantes del Partido Popular.

Ya en el gobierno, ha quedado más que clara su nocturnidad al permitir que el 11/M pasara a la historia como el mayor atentado de la historia de España sin resolver; Pues en el,  no solo han desaparecido pruebas, y se han eliminado vestigios, sino que es el único atentado conocido en el que no quedan ni restos de las varias toneladas de trenes que volaron por los aires, ni de lo que exploto, ni de quien lo hizo, ni tampoco quien lo organizo; Todo un éxito para aquellos que en dos días exigían detenciones al gobierno del P.P; Todo ello, por no hablar de su negativa a dejar abierta-aunque pudiese ser falsa y errónea-, la puerta a la posible intervención de ETA en dichos atentados.

 Así también el Sr. Zapatero y su gobierno han actuado con nocturnidad al negociar con ETA, en contra de opinión de la mayoría de los Españoles, al aprobar el Estatuto Catalán contra la voluntad de los mismos, y robándoles el derecho a decidir sobre un territorio de todos los españoles, al negar la crisis económica, al entregar el dinero de todos los españoles a las Cajas y Bancos,  sin nuestra autorización, y  sin que se hiciera público el nombre de las cajas que recibían el dinero. y que cantidad recibian.

 En la actualidad la nocturnidad sigue siendo el elemento esencial de la política del Sr. Zapatero, al usar el sistema de control de las comunicaciones denominado Sitel sin una legislación que controle su uso inicuo e indiscriminado por parte de los poderes publicos, o de agentes controlados desde el gobierno, etc.

Claramente,  en estos últimos días los españoles hemos comprobado su nocturnidad al negociar por los tripulantes del Alacrana, y finalmente al promover la nueva ley del aborto, que no aparecía ni siquiera en el programa socialista, etc., etc., etc..

 Todo ello demuestra que Zapatero usa y abusa en todas sus actividades de la circunstancia de la nocturnidad, haciendo que todos sus actos tengan a ésta, como uno de los mas importantes agravantes de su responsabilidad política, por no anunciar y explicar claramente no solo a la oposición, al resto de partidos políticos, y a todos los españoles, cuáles eran sus proyectos reales, y cuales serian,y son sus actividades al frente del gobierno; Para ello utilizo la mentira como arma de gobierno.

Este uso indiscriminado de la mentira unida con la nocturnidad, aumenta la responsabilidad de los actos del Presidente del Gobierno y de sus ministros, pues hace que toda su actividad política se realice en medio de la indecencia política, lo que le producirá sin lugar a dudas graves consecuencias electorales.

Finalmente, todo ello justifica que millones de españoles hayan decidido cambiar su voto hacia un nuevo presidente, y un nuevo gobierno que trabaje con la verdad, y con la claridad como norma; Un gobierno sin tapujos, sin medias verdades, sin doblez, sin engaños; Porque hoy más que ayer, los españoles necesitamos un Presidente y un gobierno que no nos mienta, pero más aun, los españoles necesitamos la certeza de tener un Presidente  que no actué como un nocturno compulsivo, sino con luz y taquígrafo, para saber al menos no solo a quien votamos, sino para qué le votamos.

 Andrés Marín de Pedro.

Foto tomada de http://www.fantasymundo.com/

Cambiando el agua.

 

Cambiando el agua.

  La utilización del lenguaje como medio para imponer el dictado de los gobiernos viene ya de muy lejos, pues durante decenas de años el comunismo leninista y estalinista uso los más diversos términos del lenguaje, para controlar culturalmente a las sociedades del momento; Tal era así, que  todo aquel que utilizara otros términos diversos de los establecidos por el régimen, terminaría como poco, en un campo de exterminio.  

 En la actualidad española el uso de los medios de comunicación para conseguir la imposición de una terminología socialista, sino pro-gubernamental ha sido continuo desde la llegada al poder del Sr. Zapatero.

Hoy, para la mayoría de los individuos españoles, el uso único de una palabra en puesto de otra  de carácter más tradicional, y su uso asiduo en la mayoría de los medios de comunicación, no causa la mas mínima suspicacia entre los ciudadanos; Pero si los hacemos conscientes de que el montante de términos que han desaparecido en los últimos diez años de todas las emisoras del país, por estar “mal oídos” , de todos los periódicos, por estar “mal escritos”, etc., pasa del millar, al tiempo que miles nuevos términos son implantados desde los medios pro-gubernamentales, conseguiríamos que se preguntaran al menos sobre cuál es el motivo de este impresionante desgarro lingüístico; Por otra parte, madurar esta realidad nos llevaría a preguntarnos cómo es posible que en unos pocos años se pueda conseguir no solo cambiar el lenguaje, sino y sobre todo, la mentalidad de la mayoría social; Y esto  sin lugar a dudas, es lo que está ocurriendo en España en los últimos tiempos.

 Ciertamente sería imposible describir en un artículo como este todas las palabras que hoy “suenan mal” socialmente, o mejor que ya “no son toleradas” usando el vocablo progre, y tampoco sería cuestión de citar todos los nuevos vocablos impuestos por la izquierda; Por lo menos si creo conveniente advertir con algunos ejemplos clarificadores, los cambios sociales que la utilización de nuevos términos están provocado, o han provocado ya, en la sociedad española. 

 Hoy por ejemplo todos los periódicos y radios hablaban de “la roja”; ¿Quién es esa?, se preguntaran algunos de ustedes; Pues es la selección de futbol de España; ¿Y porque la tildan de “roja”?; por la camiseta, pensaran muchos de ustedes; Sin embargo lo que ocurre es que desde el gobierno han decidido cambiar el lenguaje para aproximarlo en lo posible a su ideología; Hoy, cualquier Español que hable de la selección con dicho termino, estará haciendo no solo una publicidad gratuita a la izquierda, a los rojos, y al gobierno, sino que estará dejando en el subconsciente de todos, -que dado que la selección de futbol es la campeona de Europa, y tiene mucho futuro-, que los rojos y las izquierdas son campeones, y que el gobierno tiene por tanto mucho futuro.

 Alguno de ustedes pensara: ¡Qué exageración!; ¡Que tendrá que ver una cosa con la otra!

 Como les indicaba al principio, el uso de un lenguaje hace a un pueblo; Por ello, intentare proponerles un ejemplo muy actual y clarificador: los catalanes reclaman su independencia basándose principalmente en que disponen de una lengua distinta al resto de los españoles; Por ello desde la progresía socialista necesitan imponer una lengua diversa que represente a su nuevo país,  y a su progresista sociedad.

 Pongamos otro ejemplo que ayude a aclarar las ideas, por mucho que hoy ya nos “suene muy mal”, en progre: Intolerante. Durante cientos de años, a todo varón cuya libido se orientaba hacia otro varón se le llamaba “maricón”; Hoy esa palabra podría provocar incluso la cárcel si alguno la usara despectivamente, pues se propusieron para definirlo desde los medios de comunicación y desde el gobierno, términos como “homosexual” , aunque este término ya esté siendo sustituido por otro que cumple en mayor medida el proyecto gubernamental, y por tanto se ha pasado al uso del término “gay”, para denominar a dichos individuos; Si se fijan un poco, inconscientemente asociamos “gay” con “guay”, y por tanto no es algo equiparable al termino “hombre” o “varón”, sino mucho mejor, porque ser gay es ser “guay”.

 Para finalizar esta pequeña muestra no podemos olvidarnos del término i.v.e., que con certeza algunos de ustedes también desconozcan, porque así se denominan a los asesinatos legales que mediante el aborto quiere imponer este gobierno; I.v.e. es el término usado por “interrupción voluntaria del embarazo”; Por tanto en las televisiones y radios oficiales escucharan que “la nueva ley de interrupción voluntaria del embarazo, propuesta por el gobierno”, etc., etc.; Con el uso de esta terminología eliminan la palabra aborto que “suena mal”, pues hace referencia a la eliminación y muerte de un ser humano vivo, y se traduce al lenguaje progre como una interrupción, es decir algo que se puede volver a reanudar sin mucho esfuerzo; Impresionante falacia lingüística.

 Como ha quedado claro, este gobierno sabe que no podría cambiar una a una a todas las personas, por ello,  como todo proyecto dictatorial decidió cambiar la cultura, cambiar el lenguaje, y así día a día, consigue domesticar las mentes de los españoles.

 Pues bien, para hacer frente a esta inmersión lingüística obligatoria impuesta por la progresía, y amplificada por los medios de comunicación afines al gobierno, -a los que estultamente siguen el resto de los medios, que por cierto jamás conseguirán audiencias mayoritarias con este método-, solo nos queda la lectura asidua de libros que tengan como mínimo veinte años de antigüedad, y la lectura y escucha de medios de comunicación que no utilicen su verborrea, y por tanto que no hayan sido succionados por la ideología progre; Así, mediante una buena formación, y un constante uso de la terminología propia, seremos  los únicos peces de este revuelto oceano, a los que el cambio del agua salada por agua dulce, no nos convierta de doradas, lubinas, atunes y meros de mar abierto, en insípidas, y domesticadas truchas y salmones de criadero.

Andrés Marín de Pedro.  

Imagen tomada de: http://2.bp.blogspot.com/

Los tópicos progres y las corrientes católicas.

 

Los tópicos progres y las corrientes católicas. 

Cada día me aburre mas el rollito progre anticlerical; Me refiero a ese que consiste básicamente en decir que la Iglesia Católica es la culpable de todos los males que asolan nuestra sociedad,  y todo desde el día que Dios la fastidio decidiendo intervenir en la historia, crear el mundo, y dar el ser al hombre y la mujer; ¿Quien se creerá que es la Iglesia Católica para soltar a éste Dios?; ¿y quien le autorizo para que comenzara a actuar desde hace tanto tiempo sin permiso de la progresía? 

Pues bien, para que se hagan una somera idea de cuáles son las acusaciones de la progresía contra la Iglesia, contra los sacerdotes, los Obispos, el Papa, y los incultos católicos, citare algunas diatribas que no por ser mas reiteradas, dejan de ser cuanto menos absurdas, siempre que se aborden con un mínimo de historicidad, algo de racionalidad, y se salpique con unas gotas de veracidad.

 En primer lugar a la Iglesia Católica se la acusa de ser la culpable de todas las guerras habidas desde el principio de los tiempos hasta la II Guerra Mundial, pasando por todas las que suceden en la actualidad en África, Asia, e Hispano-América, pues en estos países atrasados, las gentes son conculcadas por los perversos curas y monjas, que los arrastran a continuas guerras y golpes de estado “religiosos”; Incluyan también dentro de este bloque las guerras del Golfo, las Judeo-Palestinas, las de la desaparecida Yugoslavia, las diversas incursiones greco-turcas, y por supuesto la de Afganistán, esa que ahora ya ha dejado de ser una gestión pacifica de la ONG “Hombres de Paz Españoles” realizada a través de la ONU, para convertirse la presencia española en una “Agrupación pacifica en zona de puntuales, y controlados altercados”, dado que según los números gubernamentales, aún faltan aproximadamente unos diez o doce muertos españoles, para que se llegue a la definición de “tropas de ayuda en zona conflicto”, y unos doscientos para que se llegue a definir como “Militares del ejército Español en zona de guerra”.

 Todas estas definiciones por si lo desconocen, están dentro del diccionario  de la progresía española, aunque lamento comunicarles que todavía no ha salido a la venta al público el citado volumen, pues cada día aparecen nuevos vocablos y “miembras” progres.

 Pero continuemos: La Iglesia y los católicos son los culpables de la falta de cultura universal, pues desde el principio de los tiempos escondieron el saber solo para ellos, lo ocultaron al resto de la humanidad, quemaron todos los libros y obras que pudieran ser perjudicarles a sus intereses, y eliminaron a todos los sabios condenándolos por demoniacos y brujas; Mataron a cientos de miles, que digo, a millones; Nada que ver con lo de Stalin, o lo de Mao, etc..

 Hablando de los tópicos timos de la progresía, no pienso ir a ver ágora ni hoy, ni mañana tampoco, porque estoy cansado también de ir al cine a ver cuentos chinos, perdón de visionar elucubraciones y falacias progres.

 También sin lugar a dudas la Iglesia y los cristianos son culpables de todos los regímenes fascistas que han asolado el mundo, y por ello es clara y notoria la cooperación de la Iglesia con todos ellos; Vamos, que Franco firmo el concordato con la Iglesia en el 36, o como mucho en el 39, y no metió ni a un cura en la cárcel; ¿Cómo podría hacerlo si eran sus máximos valedores?; Y por supuesto Hitler recibió con agrado la carta pastoral de Pio XII, esa que se leyó en todas las iglesias alemanas poniéndolo verde, y esta constatado que a diario comía con el Padre Kolbe al que nombro amigo de la SS, entre otros muchos católicos fascistas, incluido el Papa Benedicto XVI, que bombardeo veinte ciudades, y mato a no sé cuantas decenas de miles de personas, etc…Quizás se quedaron cortos al contar, como les sucedió en la Manifestación por la vida de Madrid, donde hubo doscientas o trescientas personas, no más, ¿o solo hubo seis?

 Así mismo la iglesia es culpable según los tópicos de la progresía de que Franco se perpetrara durante cuarenta años en el poder, pues sin el apoyo eclesial, y la gran presión de los socialistas, hubiera durado dos años a lo sumo; ¿Cuanto poder tenia la Iglesia que coloco a Franco, y lo aguanto hasta el final?

 Por supuesto que la iglesia es culpable de todas las crisis económicas españolas, en especial de la actual crisis económica mundial; Y es culpable de que afecta más a España porque aquí hay mas curas, y porque la iglesia controla millones de dólares a través de sus maquiavélicas organizaciones como el Opus, y no digamos de los Bancos Vaticanos, de las cámaras acorazadas subterráneas, etc., pues aunque ustedes lo desconozcan, es allí donde se guarda todo el dinero que se ha retirado de la circulación aquí en España, y donde están guardados miles de millones de la compra-venta de armas, y no hablemos de los millones de preservativos que la Iglesia vende ocultamente en África y América Latina, etc.., aun cuando los curas dicen que no recomiendan su uso; ¿Cuantos millones ganaran con estos y otros fraudulentos negocios?

 Así también la Iglesia Católica es culpable de la falta de trabajo, por no apoyar claramente y sin más, los planes económicos y sociales del ejecutivo de Zapatero, y también es culpable de que existiera el derecho de pernada en la Edad Media, porque fue instituido por ella, para de este modo conseguir el poder, etc., etc., etc.; Eso sin contar que la Iglesia es donde hay mayor porcentaje de pedófilos, y con diferencia; y  además es la causante y la promotora del sida; También lo es según el tópico progre de que se extienda rápidamente, y por supuesto de todas las enfermedades del tercer mundo, y todo ello como consecuencia de oponerse al uso del preservativo, y también del hambre y las muertes en África como consecuencia de ser propietarios  del Vaticano, y todo su oro, de todas sus joyas y sus obras de arte, y por no venderlas como deberían haber hecho para paliar definitivamente el hambre en el mundo, etc.; Además  la iglesia es culpable de la vejaciones y maltratos que sufren las mujeres en sus relaciones con los hombres, dado que la iglesia ha implantado unos regímenes familiares machistas, y por último es culpable de que hasta ahora no hubiera un Presidente negro en Estados Unidos; Hechos estos últimos que gracias a la progresía española se han solucionado.

 Finalmente la Iglesia, los Sacerdotes, los Obispos, y el Papa son notoriamente responsables de que los jóvenes españoles sean muy infelices, porque la iglesia los condeno, y en la actualidad los oprime, y los maltrata, ya que ha osado decir que la masturbación es un pecado mortal; ¿Cómo se atreve?; Pues bien, esta opresión de la Iglesia ha dejado tarados sexualmente para toda la vida a los jóvenes españoles de todas las épocas, y tal es así, que aun hoy por culpa de la coacción y la presión sacerdotal sobre ellos, ni saben masturbarse como se debe, ni se han masturbado lo suficiente para conseguir de una vez ser total, y plenamente felices.

 Quizá haya sido este ultimo agravio eclesial la causa por la cual la Junta de Extremadura, como todo gobierno progresista que se precie, haya decidido dar un paso al frente y proponer una formación cualificada en tiempos de crisis sexual, y así subsanar uno de los más lamentables hechos realizados por la Iglesia Católica a lo largo de su infame historia; Ese hecho sin precedentes fue citar como pecado mortal la masturbación; Esta grave afirmación, comparable a una declaración de guerra mundial, ha llevado a la infelicidad total a todas las generaciones de jóvenes españoles, haciendo sufrir, según la Junta de Extremadura de un modo muy especial a los jóvenes de su autonomía.

 Por todo ello, tiene sentido que sean estos jóvenes los que recibirán como desagravio una profunda formación, con cursos prácticos de manualidades, no de esos que promovía la Iglesia a través del movimiento nacional, para que los jóvenes aprendieran a coser un botón, pegar un jarrón roto, o zurcir una camisa, etc., en tiempos de  una dura crisis económica, y que se realizaban con cartón, tijeras, aguja e hilo, cola, etc., sino cursos de manualidades sexuales, que formaran a nuestros jóvenes sobre cómo han de coger el miembro, o la miembra en su caso, y además como han de usarlo para conseguir por fin la tan ansiada y perdida felicidad.

 Mientras tanto, desde las atalayas progres se atacaba hoy ferozmente al Secretario general de la Conferencia Episcopal, Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, por  decir otra nueva intolerancia que pasara a la historia de los graves pecados de la Iglesia; Pues refiriéndose a la nueva ley del aborto afirmo: “los católicos no pueden aprobar este proyecto de ley, ni darle su voto” y si lo hacen “son incoherentes gravemente con su fe y la declaración del Magisterio”, estando objetivamente en situación de pecado público, lo que conlleva tácitamente la excomunión, es decir, que ya no pueden participar del sacramento de la comunión.

 ¿Qué intolerancia negar la comunión a quien vote a favor del asesinato de seres humanos inocentes?; ¿Se creerán los católicos carcas y los curas que la iglesia es suya, y pueden decir y hacer lo que quieran con ella?; Faltaria más. 

 Pues bien, todos los anteriores tópicos son solo una muestra de los dardos anti-católicos de la progresía que buscan un único objetivo, decirle a la sociedad que dentro de los llamados católicos hay diversas corrientes, una de ella carca y atrasada, que es ciertamente intolerante, y con la que hay que acabar; Y otras muchas más actualizadas y modernas, que ven con buenos ojos que se maten seres humanos, que se den clases de masturbación a los jóvenes, o que las parejas homosexuales sean matrimonio, etc.

 Gracias a esta antigua técnica del separa y vencerás, la progresía intenta situar a lo católico entre lo rancio y lo radical, entre lo fascista y lo arcaico, entre lo anticuado y lo alucinatorio; Sin embargo, yo como católico me alegro al oír y ver tanto predicamento anti-católico, y disfruto al contemplar tantas perversas y malignas acechanzas, pues si muchos nos atacan, es porque muchos cabalgamos; ¿O no es así amigo Sancho?.

Andrés Marín de Pedro.

El hombre, un corredor de fondo.

El hombre, un corredor de fondo.

 Pensar sobre quien es uno mismo, qué sentido tiene la vida, o para que vivimos, no son precisamente temas que la sociedad de hoy demande, pues anda adormecida con tantas voces, por tantas imágenes,  y por tantos sueños inalcanzables, que no puede mirarse ni tan siquiera un momento; y  por tanto esta incapacitada para reflexionar; Sin embargo para mí, cuando ya han pasado de largo los cuarenta y ocho años, solo se me ocurre reflexionar no sobre lo que nos rodea, como la política, la sociedad, las noticias de actualidad, o las ideologías y religiones, etc., sino fundamentalmente sobre quién soy, sobre quien es el hombre, sobre qué sentido tiene mi vida.

 Hoy durante todo el día me asaltaban estas preguntas, cual joven intranquilo, y aun conociendo como desde Descartes hasta Hegel todos los pensadores y corrientes filosóficas e ideológicas,  han querido dar una solución a esta pregunta, o cuanto menos su visión particular, no me he podido resistir a aportar lo que vivo, lo que siento, y lo que pienso sobre quién soy yo, y qué sentido tiene mi vida.

 Soy fundamentalmente un ansia de plenitud, una querencia de llegar a ser Dios, expresamente un proyecto siempre truncado de eternidad, y esta vivencia tan existencial es fruto de vivir preso en una realidad que se desarrolla en medio de la historia,  que la hace muy accidentada, al tiempo que sometida a una razón cuanto menos en la mayoría de las circunstancia arbitraria, y claramente arrastrada por las pasiones de la sensualidad y los sentimientos.

 Pero vayamos por partes:

 Afirmando que somos ansia de plenitud, quiero decir que todos los hombres deseamos sobre todo ser Dioses de nosotros mismos, de la historia, de lo que nos rodea, de la propia vida, etc.,  ; Esto lo podemos comprobar viendo la querencia de plenitud que todos llevamos dentro,  por ello nos atrae la belleza, la perfección, etc., por ejemplo un hermoso cuadro, una bella mujer, “una música celestial” decimos cuando nos arrebatan los acordes de una canción, pues ansiamos aquel tiempo en el que como Dioses vivíamos en el paraíso terrenal,  del que ciertamente fuimos expulsados, y por ello nuestra debilitada realidad nos hace sucumbir continuamente por las tres causas anteriormente citadas, y que explico a continuación.

 Al quedar fuera de la eternidad y dejar de ser dioses, nos encontramos que vivimos en un mundo que nos hace reconocernos humanos, así cada día nos movemos por afanes humanos, por el dinero, por el poder,  por la comodidad, etc., que de continuo  nos sitúan lejos de nuestra ansia celeste, y nos colocan en esa querencia truncada de Dios.

 También nuestra razón nos limita en ese viaje de retorno al paraíso, en ese viaje hasta lo más alto, hacia la plenitud,  pues a cada instante va dejando en nuestra mente los pensamientos más miserables, como por ejemplo “lo mío es solo mío”, y por tanto el resto de los seres humanos son despreciados, ladeados, ninguneados por nosotros, y no digamos como la razón ha llegado a crear ideologías que para muchos hombres se convierten en verdaderas asesinas, pues les llevan a odiar, e incluso a matar a otros hombres, etc.;  Por tanto el hombre acaba en muchas ocasiones aceptando, y siguiendo los fantasmas de la razón, que solo nos conducen a abandonar nuestra ansia de ser dioses, y perseguir fantasmas terrenos, a morder el polvo de la humanidad.

 Además,  debemos contar con la sensualidad, es decir la necesidad de disfrutar,  y también  con nuestros sentimientos, que nos atan a seres y cosas terrenas, obligándonos a que coloquemos en segundo lugar a otras personas o cosas; De este modo nos arrastran a renunciar a la plenitud para la que somos, y nos quedarnos solo con una parte, con lo natural, o con lo material; En conclusión, para el hombre de hoy un plato de lentejas vale más que una primogenitura, esa que nos pertenece, que es nuestra, y a la que renunciamos cada día, dejando de ir a buscarla por conseguir solo unas migajas.

 También, darnos cuenta de que esta demanda constante de felicidad truncada nos hace corredores de fondo, que buscan sin parar, y en las más diversas direcciones, la felicidad;  y que guiados por la razón, por los sentidos, y por los sentimientos, encontramos finalmente en la mayoría de los casos el fracaso y la desesperación.

 Finalmente, con la vejez nos hacemos conscientes de que corremos tras las cosas terrenas y  los fantasmas de la razón, anhelando una felicidad que jamás ninguna de ellas nos dará;  Por ello constatamos que es necesario mucho valor para vivir cada día, sabiendo que las migajas que encontramos en el mundo, aunque hoy nos parezcan idílicos palacios de vida y placer, jamás nos saciaran; Sino al contrario, pues nos muestran la frustración de la naturaleza humana, y por tanto nos invitan a ser conscientes de que han sido puestas para que descubramos que solo somos y seremos en Dios, y que solo en El está la plena y única felicidad. 

Andrés Marín de Pedro.

La tolerante intolerancia laica.

La tolerante intolerancia laica.

A muchos ciudadanos con un cierto criterio religioso, les resulta particularmente doloroso contemplar como una parte de la sociedad ha sido capaz de renegar, no solo de su historia cristiana, -despreciando y olvidando la multitud de acontecimientos históricos que la han constituido como tal, queriendo eliminarlos, incluso retirándolos de las fachadas de los edificios, etc., – sino también sus bellas tradiciones: como por ejemplo lo acontecido con el Día de todos los Santos, llamado ahora halloween, -aunque podrían ponerle día de las calabazas, pues quedaría más estudiantil-, o por ejemplo de la Navidad a la que en breve llamaremos “fiestas de invierno”, etc.,; También ven con preocupación fundamentalmente la erradicación de una fe, un espíritu, y unos valores, que han dado su ser intrínseco, y la fuerza necesaria a una Europa en momentos de decrepitud, y que a lo largo de los más diversos momentos históricos habría quedado reducida a unas pocas cenizas de no ser por ella, ya por medios tan retrógrados como el Islam, tan violentos como el comunismo, o tan insolidarios como el propio liberalismo, entre otros.

Finalmente a través de una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos muchos ciudadanos somos testigos absortos de la última batalla del cristianismo, ese que tantos demonios ha conseguido desenmascarar y vencer a lo largo de la historia, pues gracias a él se ha logrado librar a millones de seres humanos de represiones tan graves como la que se viven aun en la actualidad en muchos países islámicos, o de las imposiciones como la que se dan en los países de corte comunista, o las consecuencias del liberalismo salvaje, que lamentablemente aun campa en algunos países llamados avanzados.

Pues bien, este hecho ha tenido lugar gracias a la gran propagación durante el pasado siglo XX de un nuevo dios que andaba oculto entre la sociedad, y al que quizás los cristianos no hemos sabido, o no hemos podido denunciar y desenmascarar; Me refiero al nuevo dios de gran parta de la sociedades democráticas, el llamado Dios laico; Ese que escondido tras la libertad individual, y bajo la bandera de la no imposición, ha ido creando anónimos adeptos, consiguiendo inculcar el odio a todo lo religioso en las mentes y cuerpos de todos ellos , y realizado este trabajo tan sutilmente, que parece no solo lógico, sino razonable para cualquier mente europea que se retiren de los sitios públicos todos signos religiosos, porque pueden desagradar o molestar a algún ciudadano, dado que suponen algo particular, y de este modo tan razonable han conseguido imponer el criterio de la laicidad como el único válido y verdadero, por cierto tan indiscutiblemente “particularista”, como el criterio cristiano de si ponerlo, pero incontestablemente mucho más intolerante y totalmente ahistórico.

Con ello han logrado que se retire de las clases -y ahora si me permito ironizar y desbarrar-, un impresionante símbolo maligno y dañino, una cruz perversa y malvada, una imagen retrograda que ofende a muchos, que insulta a los que la miran, que persigue a todos, y que solo habla de odio y rencor, y a la que la mayoría social, todos los laicos, sin contar muchos creyentes cristianos de izquierdas, incluso los musulmanes e hindúes, tildan de asesina, criminal, e insoportable símbolo de radicalidad, culpable de todo lo malo que ha sucedido en España y en el mundo, además de todas las guerras, incluidas las mundiales, la del golfo, la de Afganistán, etc., ese símbolo del mal, la antidemocrática, la perversa cruz de Cristo.

Pues bien, estos nuevos individuos laicistas, que como decía han aparecido en la sociedades occidentales a lo largo del siglo XX, y son los denominados socialmente como los “ciudadanos tolerantes”, no solo atacan a Dios y a los cristianos en los autobuses, sino que van con su tolerante intolerancia laica eliminando todo lo cristiano de los lugares públicos: las fiestas religiosas, las tradiciones religiosas, eliminando la asignatura de religión, los signos religiosos, imponiendo igualdad de todos los credos religiosos ya sean religiones, sectas, o desvaríos de algún paranoico, etc., todo es igual, es decir todas las religiones, con las cristianas incluidas son basura, no aportan nada, y hay que vaciarlas primero, y limpiar la bolsa social después.

Pero vayamos a su finalidad, pues su única meta es la eliminación total de todo lo religioso, y para ello el primer paso es la erradicación la religión de todo lugar público, el segundo sin lugar a dudas será la eliminación como sectarios de todos los cristianos, y seguidamente de los musulmanes, hindúes y cualquier otra religión, porque todo hombre religioso es considerado ya por gran parte de la sociedad,-gracias a la expansión social de la tolerante intolerancia laica-, como un anticuado, un retrogrado, un fascista, un inculto, un ser de otra época, un irracional, uno que vive de fantasías , uno que cree en leyendas, un atrasado e inadaptado social que ve poca televisión, etc.; Por tanto, digno de ser erradicado de la sociedad.

Pero lo más patético es contemplar como toda esta persecución se está realizando bajo el auspicio de la tolerancia, del respeto a la libre conciencia, y como fruto de la libertad, y de la democracia; Bonitas banderas para que conseguir que vuelva a arder Roma.

Por todo ello, yo hoy afirmo que estos “nuevos tolerantes” tienen un padre espiritual al que seguramente desconocen, y por ello me permito presentarlo en sociedad: Se llamaba Nerón.

Ciertamente los nuevos ateos son sus discípulos más avanzados, son los nuevos nerones, pues para construir una nueva sociedad, han tomado la drástica decisión de quemarla hasta sus cimientos, y para ello no les queda más remedio que destruir la cultura cristiana, y seguidamente eliminaran a los cristianos por intolerantes, culpándoles lógicamente de todas las desgracias sociales, pero claro, la historia nunca se repetirá; ¿no?

Andrés Marín de Pedro

Foto.- Cruz Blanca de Marc Chagall.

Otros artículos del autor sobre el tema en : Un buen eslogan con E , Un peligroso y desconocido asesino anda suelto.

El PNV y el nuevo Guernica Vasco.

El PNV y el nuevo Guernica Vasco.

Durante los últimos años de la democracia, la gran mayoría de los españoles hemos asistido impertérritos, a las más diversas arbitrariedades perpetradas por los nacionalismos periféricos, tanto por los catalanes y gallegos, como por los vascos; Siempre conservando la esperanza de que una vez saciadas sus ansias de autonomía, se produjera un retorno hacia lo que nos une, hacia lo razonable, hacia el bien común.

Ciertamente ha sido un error, pues no solo no ha sido así, sino más bien al contrario, ya que cada paso hacia el autogobierno ha traído la petición de más separatismo, mas irracionalidad, y mas particularismos; La ultima, y disparatada claudicación de los españoles ha sido sin duda la nueva constitución catalana, de la cual todavía esperamos aburridos  muchos españoles, un clarificado dictamen judicial en referencia a su más que notoria ilegalidad constitucional.

Sin embargo todos estos desatinos nacionalistas no han sacudido tanto a la sociedad, como el disparatado proyecto peneuvista de apoyar la nueva ley del aborto libre, propiciada desde el ejecutivo socialista, y cuya tramitación esta a las puertas.

 Si bien es cierto que como consecuencia de la fuerte presión ejercida por los más diversos estamentos sociales, tanto vascos como españoles, y valorada la posibilidad que el apoyo sin más a la ley del aborto, podría pasarles factura en las próximas elecciones al PNV, sus dirigentes han decidido rebajar unas décimas el texto propuesto por el ejecutivo, solicitando poco mas que se informe a los padres de la niña, y que los profesionales puedan objetar y no realizarlo.

Aparentemente estos dos argumentos podrían pasar como una bajada del monte de las filas peneuvistas, pero no es así; Conceder el derecho a matar a un ser humano hasta las catorce semanas, como si lo fuera solo hasta las dos primeras semanas, es en sí un acto de barbarie sin justificación; Nadie, a no ser que se conjugue un conflicto de derechos, tiene potestad para matar un ser humano; Esa, y solo esa norma puede ser válida y aceptada por la gran mayoría de los votantes peneuvistas, que harán pagar muy caro no solo el apoyo a un ejecutivo más que desprestigiado y sectario en temas sociales, sino que señalaran al PNV como culpable de cada asesinato que se produzca como consecuencia de la nueva ley.

Ciertamente desde estas líneas no vamos a pedir que el abedul de olivas, pues el ejecutivo socialista hace años que se subió al monte, y no se esperan otros frutos sociales que los que promueve, pero ciertamente si pediremos que el Árbol de Guernica no traiga más muertos de los que ya contemplo durante el siglo XX, y por tanto si diremos alto y claro que el PNV no puede, mejor aún, no debe apoyar una ley cuyo coste entre su electorado es impredecible; A no ser claro esta, que la suculenta oferta económica socialista a cambio de su apoyo parlamentario, sea más suculenta que todos su valores, todas sus tradiciones y que una parte importante de sus votantes, a los cuales despechara al hacerlo.

Por todo ello, antes de que sea tarde, creo mas que acertado hacer notar a los dirigentes peneuvistas , que  tal y como ocurrió en los sucesos de Guernica, que hicieron de ese árbol el símbolo de un pueblo que no se somete a la imposición, la tala y muerte de estos nuevos retoños, no pasara inadvertida para la sociedad vasca, y cada uno de ellos sera un símbolo de la caída al vació del PNV,  que ha perdido no solo su identidad, sino sus valores, y ciertamente también sus futuras  posibilidades de gobierno.

Andrés Marín de Pedro.